Tung plasmará reflexiones y pensamientos personales con el fin de que amigos, amigas y familiares puedan participar, responder y discutir lo que se tercie.



























Archives
  • enero 2005
  • febrero 2005
  • marzo 2005
  • abril 2005
  • mayo 2005
  • junio 2005
  • julio 2005
  • agosto 2005
  • septiembre 2005
  • octubre 2005
  • noviembre 2005
  • diciembre 2005
  • enero 2006
  • febrero 2006
  • marzo 2006
  • junio 2006
  • julio 2006
  • agosto 2006
  • septiembre 2006
  • octubre 2006
  • noviembre 2006
  • abril 2007
  • mayo 2007
  • junio 2007













  • S I N C O M E N T A R I ...
  • QUE... ¿CÓMO SE HACE PERIODISMO?
  • LIBRO TERMINADO Y A LA VENTA
  • SOLO PARA GUSTOS REQUINTADOS
  • UN FIN DE SEMANA MÁS DE FOTOGRAFÍA
  • RELATO: EL EXPERIMENTO
  • SUEÑO DE LA NOCHE DEL 23 DE FEBRERO AL 24
  • REFLEXIÓN PERSONAL: NORMAS DE VIDA
  • ARTE????
  • CINE: MILAGRO!!!!!!!!!




























  • Tung & The Meaning of Life

    22.8.06

    REFLEXIÓN,


    Según el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua:

    Terrorismo. m. Dominación por el terror. ║ 2. Sucesión de actos de violencia
    ejecutados para infundir terror.


    Terrorista. com. Persona partidaria del terrorismo. ║ 2. adj. Que practica actos de
    terrorismo. Ú. t. c. s. ║ 3. Perteneciente o relativo al terrorismo. ║ 4. Dícese del
    gobierno, partido, etc., que practica el terrorismo.


    Y me pregunto: dadas las definiciones, los soldados estadounidenses que están siendo
    juzgados por haber violado y asesinado a una niña de catorce años, matando incluso
    posteriormente a toda su familia, como consecuencia de una partida de póquer… ¿es
    terrorismo?

    Quiero decir, está claro que bajo las definiciones que nuestra lengua nos brinda no
    serían estrictamente actos terroristas los de estos ‘privates’; podría alegarse que unos
    descerebrados se emborracharon y apostaron la vida de una niña –a la que ni siquiera
    habían identificado aún, dado que el acto, al parecer, respondió a una búsqueda al azar
    tras la apuesta- y que dicho suceso podría no encajar precisamente como un acto
    terrorista. Mi duda surge al leer el cuarto uso de la palabra ‘terrorista’ en nuestra lengua:
    4. Dícese del gobierno, partido, etc., que practica el terrorismo.’ y además leyendo un
    poco más arriba incremento mi duda con: ‘2. Sucesión de actos de violencia ejecutados
    para infundir terror.


    Quizá el comportamiento de los cachorros no sea más que el propio de su raza y
    educación, ese punto antitético al ‘cogito ergo sum’ (pienso luego existo), ese punto tan
    común de… ‘Vamos a jugar al póquer y nos violamos una niña, y luego ya si eso
    matamos a la familia y lo que haga falta’. Entiendo que ellos sean lo normal y común en
    su idiosincrasia, naturaleza y costumbres. Acepto barco como animal acuático. Pero…
    ¿no será el gobernante en funciones, aquel que mande dichos perros de presa, un
    terrorista al someter a civiles e inocentes a la exposición a dichas hordas?

    Es verdad que bajo una guerra o circunstancias adversas el comportamiento humano
    sufre ciertos puntos de inflexión y cambios un tanto peligrosos, pero con todo y eso, no
    imagino a un soldado español jugando al MUS –esa gran ‘institución’ nacional- en un
    determinado momento y respondiendo con un ‘¡órdago a chica, salimos, la violamos y
    matamos a su familia!’. Me cuesta mucho pensar que un militar español fuese capaz de
    cometer un acto así; incluso me resultaría un tanto inverosímil que dadas las
    circunstancias llegara a tener la ‘idea de’. Dichas ‘ocurrencias y sus circunstancias’ las
    veo más propias de un trozo-de-carne-integrista que de un Gallardo Europeo… aunque
    de todo hay, también es cierto.

    ¿No será terrorismo mandar hordas de trozos-de-carne-desprogramados con el fin de
    que éstos hagan y deshagan a su antojo -y sin limitaciones- durante ‘supuestas partidas
    de póquer’?

    Dicho esto, es cierto que surge una circunstancia… novedosa -por denominarla de
    alguna manera- en la historia de la Humanidad. Grupos varios de carnes-desprogramadas
    interactúan a nivel internacional so pretexto de luchar en pro de la defensa de sus
    respectivas ‘moralidades’. Una guerra en contra del terrorismo usando semejantes
    ardides ummmmmm….. no sé, no se me ocurre ninguna bestia parda capaz de intentar
    convencer a la Humanidad de ser lo correcto.

    ¡Ah, sí! Ya caigo, sé quien es, y ahora lo entiendo todo. Los oráculos del cine nos lo
    predijeron de un modo acertadísimo. Esas mentes inquietas de ahí afuera recordarán
    aquella mítica película de 1968: The Planet of the Apes (El Planeta de los Simios) de
    Franklin J. Shaffner, cuyo protagonista –Charlton Heston- se encontró perdido en un
    mundo gobernado por simios. En un punto del largometraje el protagonista encuentra
    aquello que parece ser la estatua de la libertad neoyorquina, que asoma en la orilla de
    una playa inhóspita. Resultó ser que aquello era el presagio del fin de la era de los
    humanos y el inicio de los simios, ya que aquel nuevo planeta efectivamente estaba
    gobernado por ellos. Lo gracioso de todo ello es que como el oráculo de Shaffner muy
    bien predijo, ese nuevo estado estaría situado en las tierras y costas estadounidenses –
    como el detalle de la estatua hacía intuir- y su hecatombe YA HA COMENZADO dado
    que…… YA ESTÁN SIENDO GOBERNADOS POR EL PRIMER SIMIO DE SU
    ‘ERA MACACA’. Si bien es cierto que este macaco aún es más imbécil que aquellos
    que estarán por venir –pues su señoría Trozo-de-carne-desprogramada aún pertenece a
    un estado muy incipiente y primitivo de la raza-, ya comparte actividades con varios
    macacos repartidos por el mundo. Entre ellos enemistados, usan las consabidas hordas
    de trozos-de-carne-desprogramados con el fin de acumular unos niveles superiores de:
    ‘unga… unga’, un potente elixir formado en su mayor porte por éter, que al ser
    consumido -por sus señorías trozos- les permite seguir aparentando ser hablantes.

    Pd.- De no ser por el surrealismo, no sería capaz de entender ciertos aspectos del mundo
    que me rodea. Pido perdón aquellos que sean muy ajenos al surrealismo, pero
    sinceramente, es mi solución más realista ante un mundo tan estúpido. Y sino, que
    alguien me explique la idea de violar a una niña de catorce años y matar a su familia
    como consecuencia de una apuesta jugando al póquer –en supuesto estado de guerra u
    ocupación- por parte de SOLDADOS de una fuerza invasora. Según la Convención de
    Ginebra, como potencias ocupantes de territorios conquistados por la fuerza, están
    obligados a proteger a las poblaciones autóctonas
    . ¿Cómo se puede explicar a un
    trozo-de-carne-desprogramado tal implicación?, porque bien es cierto que a un perro se
    le puede educar, pero… ¿se puede educar por primera vez a un trozo-de-carne-
    desprogramado siendo éste ya adulto? Ya lo trataba William Golding en ‘El Señor de
    las Moscas’… difícil.

    De modo que proclamo iniciada la ‘Era Macaca’ (de menos implantación en Europa,
    pero en donde sí se sufren sus consecuencias, léase el caso de 11M de Madrid, 7J de
    Londres…) con dos representantes –entre otros- abanderados en la contienda:
    El guerrero-macaco Rojo: Bin Laden
    El guerrero-macaco Azul: George W. Bush
    Cual máquina recreativa han empezado a echar la partida, y la verdad, no paran de
    cantar vidas, de modo que todo apunta a que pasarán todas las pantallas.

    6:45 p. m.

    2 Comments:

    Blogger RUFUS said...

    No conocía este horrendo caso pero es evidente que el simplismo esquemático de la propaganda imperialista del señor Bush tendrá algunas excepciones sacadas de la manga para que su política caníbal no entre en los parámetros del terrorismo oficial.

    Los soldados criminales son del perfil requerido. Chusma de clase baja marginal que sirven de carne de cañón.

    Es como lo de las armas de destrucción masiva inexistentes, la política de los hechos no se puede cambiar y las mentiras descubiertas son humo intangible.

    Salut

    5:15 a. m.

     
    Blogger Tigas said...

    Infelizmente Luiggi, me temo que aunue no pasen todas las pantallitas a la primera, seguirán metiéndole chapas a la recreativa y seguirán jugando su partidita. Y mientras, todos los demás que nos aguantemos!! Ahora bien, el problema está en que son tantos los que desearían estar ahí jugando en esa maquinita, que por intentar que ésos dos se den prisa, les van dando más chapitas para que sigan.

    O acaso bin Laden y sus pares consiguen el armamento de los árboles fruteros?

    Será George Bush un Midas guerrero, que transforma en proyectil todo lo que toca? Me temo que no, y que son todos los que les apoyan quienes hacen posible que una partidita de strip póker de este estilo (que oye: de las de toda la vida, me molan hasta a mí!).

    Y mientras ésos sigan dándoles fichitas, no habrá quien pueda controlarlos ni hacerles frente...

    Cambios de mentalidades? Sí, es lo necesario. Cómo? Tampoco soy ningún fiósofo, pero el ser humano tiene una característica muy peculiar (valga la redundancia):
    - Se hincha con el poder, y nunca le es suficiente, con lo cual me temo, estimado Luiggi, que sin una repartición más equitativa de poder, todo seguirá igual, y con tendencia a empeorar...

    Podríamos seguir con mil raciocinios, y yo creo que es en éstos momentos de cogitación que todos nos acordamos de los idealistas comunistas, etc, etc. Pero... y quién es el listo que teniendo el poder en su mano va a abdicar de él? Ahí está el problema, todo se acabaconviertiendo en una gigantesca bola de nieve, en la que todos estamos envueltos, queramos o no; y aunque intentemos salir de ella, nadie nos echará de menos, e incluso nos mirarán y hablarán de forma rara, de manera a que nos sintamos mal y descolocados por ser diferentes, por pensar que no solo el poder puede llevarte al fín último de la vida como muchos lo vemos: la felicidad, pura y dura. Y digo la felicidad pura y dura, esa que no implica que para que yo sea feliz tu debas de ser infeliz, ni impide que teniendo yo mi alegría tu tengs también la tuya...

    Enfín... seguimos?? Mejor acompañados de una cañita, que tanto rajar provoca sed!

    Salu2 Luiggi aka Tung

    2:01 p. m.

     

    Publicar un comentario

    << Home

    This page is powered by 

Blogger.